La paradoja de Newcomb (wikipost)

 

«En este juego hay dos participantes: un oráculo capaz de predecir el futuro y un jugador normal. Al jugador se le presentan dos cajas: una abierta que contiene $1.000 y otra cerrada que puede contener $1.000.000 o bien $0. El jugador debe decidir si prefiere recibir el contenido de ambas cajas o solo el de la caja cerrada.

La complicación consiste en que anteriormente el oráculo ha vaticinado lo que va a escoger el jugador. Si vaticina que el jugador se llevará solo la caja cerrada, pondrá $1.000.000 dentro de esa caja. Si vaticina que el jugador se llevará las dos cajas, dejará vacía la caja cerrada. El jugador conoce el mecanismo del juego, pero no la predicción, que ya ha sido realizada.

¿Debería el jugador llevarse ambas cajas o solo la cerrada?»

Artículo en la wikipedia (español)

Grave robbing for morons

En los años noventa circulaban de mano en mano copias de una cinta VHS llamada "Grave robbing for morons" ("Saqueo de tumbas para idiotas"), en la que un muchacho desconocido describía procedimientos para saquear tumbas y mostraba su colección de calaveras, que según expertos que han visto el metraje parecen reales.

El origen de la cinta nunca ha sido determinado y la identidad del protagonista nunca ha sido identificada.

Inteligencia artificial forzada a continuar "Bacon pancakes"

¿Pueden las computadoras ser creativas? ¿Pueden escribir novelas, guiones, poesías, partituras? ¿Pueden crear música de la nada? 

Hasta ahora parece que una inteligencia artificial no será capaz de crear nada si previamente no se la ha "alimentado" con cierto material, ya sean poesías, tweets o guiones de "House". Piezas que vuelven a ensamblar en un orden nuevo. Pero, ¿acaso pueden decir los seres humanos lo contrario? ¿Cuántos casos hay realmente de artistas que crean a partir de cero? Un artista ha sido alimentado con lo que ve, lo que escucha, la educación que ha recibido, con una manera de percibir la realidad, unos conocimientos del mundo y porta un bagaje de obras que ha consumido previamente.

Sí, redes neurales como, en este caso, Jukebox de OpenAI, pueden generar música pero siempre imitando estilos de artistas que ya conocen o utilizando sonidos que constan en su base de datos. Pero, ¿acaso no está el sonido de la guitarra ya descansando, encerrado en sus cuerdas, esperando? El sample del rap y la electrónica es un ejemplo descarado: viene de otro lugar, de otra obra. Es un reciclaje. El cuadro del paisaje o del desnudo utiliza imágenes que ya existen o son similares a cosas que ya ha visto el pintor. ¿Se puede dar una voz, una pincelada o se puede pulsar una cuerda de una forma que nunca ha existido hasta entonces?

En el vídeo que nos ocupa, Jukebox (nombrémosla como si fuera una personalidad en sí) es "forzada" a predecir cómo continuaría la popular canción de la serie Hora de Aventuras. Se alimenta de lo que ya tiene para predecir el momento siguiente. Y se basa en esa predicción para hacer una nueva predicción, siendo el resultado cada vez más delirante y alejado del referente real inicial. ¿No es ese quizá el método seguido por los artistas abstractos?

Tememos el momento en que las máquinas sean capaz de crear arte auténtico y al mismo tiempo aún lo vemos imposiblemente lejano, pero, ¿acaso los humanos hemos realizado arte auténtico una vez in the first place?

Pic dump

Recreación museística de una "acabadora" o "s´agabbadora", mujer encargada en ciertos pueblos de Cerdeña de ayudar a morir a los agonizantes, con un golpe en la nuca. (Más: 1 y 2).

 

Momia de monje budista que se ha sometido al sokushinbutsu, un proceso de dieta especial, ayuno y meditación que momifica el cuerpo en vida.

Réplica de la legendaria recreativa Polybius, hallada en una tienda de discos de Michigan (fuente).

 

Vendedor callejero de momias en Egipto, 1865.

Elmo aparece en las protestas raciales de Filadelfia, 30/5/20.

 

 

 

 

Recreación del posible rostro real de la estatua de la libertad, usando una inteligencia artificial.
Artista: Bas Uterwijk.

Sealioning (wikipost)

«El "sealioning" es un tipo de trolleo o acoso que consiste en perseguir a gente con insistentes peticiones de pruebas o con repetidas preguntas, mientras se mantiene una pretensión de civismo y sinceridad. Puede tomar la forma de incesantes invitaciones malintencionadas a entablar un debate».

«Retóricamente, el "sealioning" fusiona las preguntas insistentes -a menudo sobre información básica, fácilmente obtenible en cualquier parte o cuestiones tangenciales no relacionados- con una fuerte insistencia en entablar un debate razonable. Se disfraza como un sincero intento de aprender y comunicarse. El "sealioning" por lo tanto consigue tanto agotar la paciencia, atención y esfuerzos comunicativos del objetivo, como retratar al objetivo como poco razonable».

(Amy Johnson, Berkman Klein Center for Internet & Society)

Aquí os dejo el artículo de la Wikipedia (en inglés) sobre este término de cuya existencia he aprendido recientemente, muy adecuado para darle nombre a cierta fauna que puebla las redes sociales. Curiosamente, el término se originó en 2014 en una tira cómica del webcómic Wondermark, realizado por David Malki.

Twitter y la pulsión de muerte

«Es por este motivo que la esclavizadora devoción a los "incentivos" sociales o biológicos de las plataformas no es suficiente explicación para nuestra "escribanía". Si nos vemos impulsados a escribir es por "algo en nosotros que está esperando a ser un adicto"; una falta, un deseo, una deficiencia que buscamos atender. ¿Es un ansia por conectar? ¿Un deseo de fama? Si es así, postear es una pobre estrategia: es tan probable que pierdas amigos como que los hagas, una celebridad online está a sólo 240 caracteres de la infamia online. Así que, ¿por qué seguimos participando en una actividad que actúa en contra de nuestros intereses y no nos aporta ningún placer en concreto? "¿Es la autodestrucción, de alguna forma perversa, el producto?", se pregunta Seymour. En otras palabras: nos vamos de viaje más allá del principio de placer. ¿Y si el impulso que acecha tras nuestra participación compulsiva en la Máquina de Tuitear no es una persecución conductual del placer maximizado, sino la pulsión de muerte freudiana, nuestro instinto latente hacia la extinción orgánica, la destrucción, la auto-obliteración, "la ratio"? ¿Y si publicamos cosas que nos autosabotean porque queremos sabotearnos? Y si la razón por la que tuiteamos es porque desearíamos estar muertos?»

Extraído y traducido del artículo  "Going Postal, A psychoanalytic reading of social media and the death drive" de Max Read.

Red Dead Redemption 2: demasiados mods

¿Qué pasa cuando le instalas un montón de mods absurdos al Red Dead Redemption 2? Pues esto es lo que pasa. Un machinima pesadillesco. Persecuciones multitudinarias, animales titánicos y carros gigantes que llueven del cielo.

Dilbert 3

"Dilbert 3" es el perturbador y violento remate a una serie de vídeos que tiene por protagonista a Dilbert, el oficinista célebre por las tiras cómicas del mismo nombre, que en cierto momento se adaptaron en forma de una serie animada más que digna que no tenía nada que envidiarle a Los Simpson en su momento.

Estos vídeos fueron realizados por un usuario de YouTube llamado CBoyardee, que en 2014, por algún motivo poco claro, cerró su cuenta, perdiéndose así todo su contenido, exceptuando el que otros generosos usuarios tuvieron el detalle de volver a subir.

CBoyardee es también responsable de otro artefacto culturalmente relevante: el vídeo que probablemente convirtió en meme a Shrek y al hecho de ser un fan acérrimo del mismo (fans que más tarde fueron llamados "brogres"), parodiando así al fenómeno fan y a comunidades como los "bronies", muchachos fanáticos de una serie de animación que en principio no iba dirigida a ellos como público objetivo: "My Little Pony, Friendship is Magic" ("Mi Pequeño Pony: La Magia de la Amistad" en español).

En el vídeo, CBoyardee despotrica muy airado contra supuestos haters de Shrek.

Otras lecturas interesantes:

CBoyardee: The Man Who Shaped 4chan

A History of the Fan Mutation, YouTube’s Strangest Art Movement
CBoyardee - Wikitubia
CBoyardee - Lostmediawiki

Abascal y el K-pop

Este martes en la cuenta principal de Vox en Twitter empezó a notarse un fenómeno extraño. Apenas colgaban un tuit, docenas de vídeos de cantantes de pop coreano aparecían en las respuestas. ¿Quiénes eran, qué querían? Algunos eran simples videoclips, otros estaban editados para mostrar a los cantantes asiáticos sobre imágenes de Franco, banderas o líderes de Vox. Las dos etiquetas que usaban tenían un divertido tono rebelde: #fachaqueveofachaquefancameo o #Abascalprincesa.

“Lo de Abascal Princesa es para ensuciar sus búsquedas en Twitter”, explica @gwsncity, es decir, para que la red social sugiera ese adjetivo cuando buscas al personaje. Así hacen los seguidores de este tipo de música cuando añaden la palabra “racista” u “homofóbico” al buscar grupos o cantantes rivales. Las estrategias para pelearse entre grupos de fans del kpop se utilizan también para criticar a un partido político.

 Los seguidores de esta música coreana constituyen una comunidad vagamente coordinada. Pero cuando tienen motivaciones comunes o comparten algún malestar, emplean su poder para hacer oír su voz. Una de las múltiples reglas no escritas en el activismo online es evitar molestar a los kpopers por su capacidad de organización. En Dallas derribaron una app de la policía. Pero no fue su única acción estos días. Supremacistas blancos lanzaron la etiqueta #whitelivesmatter para oponerse a la campaña #blacklivesmatter, en la base de las protestas en Estados Unidos. Kpopers inundaron el hashtag con mensajes absurdos o imágenes blancas para quitarle todo el significado.

Fuente: Por qué fans del pop coreano invaden las cuentas de Vox

Si eres Chino, no leas este post - Tiananmen Square Copypasta

Escribir este post me supone, por una vez, cierto conflicto de conciencia, ya que la información que voy a compartir puede, quizá no causar daño real a cierta gente, pero sí hacerles bastante la puñeta. 

Todo empezó cuando alguien tuvo la idea de responder a usarios chinos indeseados con el texto "Masacre de la Plaza de Tiananmen del 4 de Junio". El gobierno chino detectará que cierto ciudadano ha estado intercambiando por Internet cierta información de la que no se puede hablar, qué demonios, cierta información sobre cosas que ni siquiera han existido nunca, y ¡BAM! Te has quedado sin Internet.

Y es que al Partido Comunista Chino no le interesa que se recuerde que en 1989 el ejército asesinó a unos 2,600 manifestantes (cifras de la Cruz Roja china) que asistieron a las protestas organizadas por estudiantes que exigían libertad de expresión, de prensa, de asociación, y el fin a la corrupción del partido.

¿Os suena la siguiente foto?

Se trata de uno de los manifestantes, que detuvo él solo, mediante resistencia pacífica, el paso de toda una fila de tanques. Una estampa que pasó a la historia y a la cultura visual mundial.

¿Por qué quedarnos ahí?, debió pensar un usuario chileno de /pol/, el board más "políticamente incorrecto de 4chan" (si por políticamente incorrecto entendemos "un foso lleno de fachas"). Ya que estamos, elaboremos una auténtica bomba ultravitaminada y condimentada con todos aquellos temas que te pondrían en un auténtico aprieto si tu gobierno supiese que estás hablando de ellos. Un pepinazo que sólo con aparecer en tu foro, en tu red social, en tu chat del LoL o del WoW, en tu pantalla, en resumen, hace que el "Great Firewall of China" te quite el Internet y te devuelva al mundo real de una patada, dejándote con cara de estupefacción.

动态网自由门 天安門 天安门 法輪功 李洪志 Free Tibet 六四天安門事件 The Tiananmen Square protests of 1989 天安門大屠殺 The Tiananmen Square Massacre 反右派鬥爭 The Anti-Rightist Struggle 大躍進政策 The Great Leap Forward 文化大革命 The Great Proletarian Cultural Revolution 人權 Human Rights 民運 Democratization 自由 Freedom 獨立 Independence 多黨制 Multi-party system 台灣 臺灣 Taiwan Formosa 中華民國 Republic of China 西藏 土伯特 唐古特 Tibet 達賴喇嘛 Dalai Lama 法輪功 Falun Dafa 新疆維吾爾自治區 The Xinjiang Uyghur Autonomous Region 諾貝爾和平獎 Nobel Peace Prize 劉暁波 Liu Xiaobo 民主 言論 思想 反共 反革命 抗議 運動 騷亂 暴亂 騷擾 擾亂 抗暴 平反 維權 示威游行 李洪志 法輪大法 大法弟子 強制斷種 強制堕胎 民族淨化 人體實驗 肅清 胡耀邦 趙紫陽 魏京生 王丹 還政於民 和平演變 激流中國 北京之春 大紀元時報 九評論共産黨 獨裁 專制 壓制 統一 監視 鎮壓 迫害 侵略 掠奪 破壞 拷問 屠殺 活摘器官 誘拐 買賣人口 遊進 走私 毒品 賣淫 春畫 賭博 六合彩 天安門 天安门 法輪功 李洪志 Winnie the Pooh 劉曉波动态网自由门

Efectivamente, el Tiananmen Squate Copypasta está aderezado con toda una suerte de temáticas problemáticas. Hablar de todas haría que este fuera un post demasiado largo, así que nos centraremos únicamente en el penúltimo de los elementos que aparecen en este bloque de texto. ¿Por qué Winnie the Pooh? ¿Qué tiene de amenazante el inocente personaje de los libros infantiles adquiridos por Disney?

En 2013 al Secretario General del Partido Comunista, Xi Jinping, le hicieron una foto mientras caminaba con el presidente Obama. Alguien procedió a dibujar a ambos como los personajes Winnie the Pooh y Tigger, señalando su parecido. Al presidente chino no debió hacerle mucha gracia la comparación, que digamos, dado que desde entonces ésta es totalmente tabú en los medios y objeto de censura.

Por favor, ahora que tenéis esta información en vuestras manos, no la uséis para el mal. Es solamente con propósito educativo y bla bla bla.

VIDEO TEST

Joseju y la caja de Skinner

Este blog, en el fondo, es un blog sobre obsesiones. Temas que de repente captan toda mi atención y me hacen indagar más y más hasta que tengo ideas y material suficiente para escribir un post. Por lo tanto me gustaría compartir con vosotros mi última obsesión, si es que no le conocéis ya, pues se trata de un youtuber bastante popular. Tiene más de medio millón de suscriptores y la gente ya le reconoce cuando entra en partidas de Overwatch y usa su ya clásica técnica de escoger como nombre "System" y decirte por el chat: "Tienes un nuevo mensaje, pulsa alt+F4 para leerlo".

And he goes by the name of Joseju.

Y digo que es una de mis últimas obsesiones porque veo ávidamente sus streamings en Twitch y me he visto ya el 90% de todos los vídeos de su canal de YouTube, incluso aquellos sobre videojuegos y cosas que me importan bien poco o nada, como el Fortnite; cosas para las que ya estoy viejo.

Pero es que Joseju no es un YouTuber de videojuegos al uso, que se limite a poner en su canal extractos de sus partidas mostrando sus momentos más épicos, lanzando interjecciones obligatorias como "WTF" o "LOL". Joseju es autoconsciente y le aplica a todo una pátina de humor bastante inteligente y casi siempre inesperado.

Y cuando quiere, Joseju deja aparte (no del todo) el humor y se pone filosófico, siendo capaz de marcarse vídeos como el que me he decidido a traeros hoy, en el que reflexiona sobre uno de los mismísimos  principios que fundamentan los videojuegos y hacen que la gente los siga jugando: la caja de Skinner. ¿Y qué es la caja de Skinner? Para saberlo tendréis que ver el vídeo, aunque tranquilos: el concepto probablemente os resultará familiar. Solo que Joseju, como todo lo que hace, es capaz de explicarlo con más gracia que tú y que yo.

Pic dump

El asesino en serie, Ed Kemper, destacaba por su tamaño. Medía 2 metros y pesaba 136 kg.

Walt Disney's brother, Roy O. Disney, arranged to pre-purchase the first Disneyland ticket, sold on July 18, 1955, from Curtis Lineberry, the manager of admissions, from ticket booth No. 2. Roy thought that the first ticket would be historically important, and he did the same thing when the Magic Kingdom opened in Florida.

Fortunately, that valuable souvenir survives in the Disney Archives to this day. Former Disney Archivist Dave Smith used to keep it in a protective sleeve in his top desk drawer to show to visitors.

Fuente.

Ignoro qué traducción tiene al español, pero por lo visto lo que véis en las fotos superiores se llaman en inglés "sweetheart grips", una forma que encontraron algunos soldados de la Segunda Guerra Mundial de llevar a sus amores en las empuñaduras de sus pistolas. 

Fuente.

 Muñeca compuesta íntegramente de botones.

John Wayne Gacy a la edad de 3 años. Circa 1945. 

Ya sabéis, el infame asesino en serie que trabajaba como payaso.

Petirrojos anidando en un cráneo. Alemania, 1932.

Fuente.

Pantalla hackeada en Korea del Sur. Se puede leer algo así como: "Querida empresa periodística: un estudiante de secundaria acaba de hackear vuestro panel electrónico, ¿verdad? lololol".

Fuente.

"Este pollo lleva en el exacto mismo sitio desde que recuerdo. Si trato de moverlo vuelve a él, así que le he puesto un cartel. Se llama Waldo".

Fuente.

What's so funny doge?

Swatting

El youtuber Kootra siendo swateado en directo

¿Te las estás viendo en Counter Strike contra un cheto que no te deja avanzar por banana? ¿Estás teniendo una agria polémica con otro jugador a través del micro e insultar a su madre ya no resulta suficiente? ¿Un streamer que te cae mal está retransmitiendo en directo y quieres darle su merecido delante de una audiencia de cientos de personas?

Pero, aun más importante: ¿vives en los USA, tierra del "let's kick some ass", del disparar primero y preguntar después?

Pues estás de suerte. Existe una nueva técnica para ti llamada "swatting". Sólo tienes que llamar a las autoridades dando una falsa alerta de terrorismo o amenaza con armas, a ser posible desde un medio anónimo, un teléfono que no sea el tuyo o una IP falsa, y dar la dirección física de tu víctima. Reclínate en tu silla de gamer y observa en tu pantalla cómo un comando SWAT (Special Weapons And Tactics) irrumpe en el domicilio del justo objeto de tu ira, lo esposa, lo cachea, aterroriza, humilla y, si hay un poco de suerte, le descerraja un par de tiros.

Esta táctica se está volviendo cada vez más habitual, y echando un vistazo al respectivo artículo de la Wikipedia podemos leer toda una lista de casos que se remontan a 2009. Algunos medios, de una forma quizá algo simple y sensacionalista, lo nombran como el nuevo reto viral o la última moda en YouTube. Sea como sea, el asunto llega a tal punto que ya podemos encontrar incluso vídeos recopilatorios titulados, por ejemplo, "Top 10 Gamers Swatted On Live Stream".

El fenómeno ya se ha cobrado alguna víctima mortal, como no podía ser de otra manera.

En diciembre de 2017 Casey ‘Baperizer’ Viner estaba discutiendo acaloradamente con Shane ‘Miruhcle’ Gaskill debido a una apuesta realizada sobre el juego Call of Duty. Gaskill le dio una dirección para que demostrara que iba en serio. Viner entonces acudió a Tyler Raj Barriss (alias "Swautistic"), que ya era conocido en Twitter por dársele bien este tipo de cosas. Barris hizo una llamada al 911 informando de que había disparado en la cabeza a su padre, estaba apuntando con un arma a su madre y su hermano y pretendía quemar la casa y suicidarse. En unos minutos un comando SWAT acudía a la dirección proporcionada, donde Viner hacía tiempo que ya no vivía. En su lugar, fue Andrew Finch el que recibió a los SWAT. No obedeció sus órdenes de levantar las manos, se las llevó a la cintura y... el resto os lo podéis imaginar.

Por esta broma con mal desenlace Barriss fue condenado a 20 años de cárcel.

Tyler Rarj Barriss

Fuentes:

·20 años de cárcel por una broma fatídica

·Qué es el "swatting", la peligrosa broma del mundo de los videojuegos que puede tener consecuencias mortales
·El jugador que provocó la muerte de una persona inocente durante un broma de swatting pasará 20 años en la cárcel
·Swatting, la nueva moda de YouTube que no debes seguir