Monty Jesus, la creación de una nueva religión

El tumblr "Popculturepagan" parece no existir ya, pero uno de sus posts perviven en forma de reblogueo y de captura de pantalla que podemos encontrar en sitios como Instagram o Reddit. Y ese mítico post reza así:

«Soy estudiante en una facultad de bellas artes.

Hay un edificio infame en nuestro campus llamado "Montgomery House", más conocido como "Monty". Monty es el edificio de animación, diseño de juegos, efectos especiales, diseño de sonido y básicamente cualquier cosa que requiera ordenadores y software altamente especializados y potentes. El edificio es infame por un par de razones. Está situado bastante lejos del resto de edificios, por ejemplo. El edificio mismo solía ser usado como fábrica de ataúdes, y no estoy bromenado. Otro motivo es que el edificio no tiene ventanas. Ninguna. Tampoco hay ningún reloj. Una vez entras al Monty te separas totalmente del flujo del tiempo y la luz del día. Probablemente la razón por la que Monty es más conocido es porqu los estudiantes tienen que pasar un montón de tiempo ahí. Un montón. No es poco habitual que alguien tenga que pasar varios días exclusivamente en el interior de sus muros oscuros y sin sol, en las pocas sillas disponibles, ante los ordenadores. Algunos traen sacos de dormir y provisiones. Otros simplemente se olvidan de dormir, compran cafés espresso y trabajan. Todo el edificio huele a café y sudor. Todo esto parece una exageración pero no es ninguna hipérbole.

Menciono todo eso por algo que ha empezado a ocurrir recientemente. Dentro del edificio, la escuela ha colgado en las paredes obras de otras carreras como es típico en el campus. Uno de los cuadros es un autorretrato de un hombre con pelo largo, ralo y castaño y una larga barba mirando pensativamente a la distancia. El cuadro empezó a ser conocido como "Monty Jesus".

Los estudiantes, en su desesperación por que sus archivos se rendericen o porque funcionen sus ordenadores, comenzaron a ofrecerle plegarias a Monty Jesus. Pronto comenzaron a escribir sus plegarias y a pegarlas junto al cuadro. La pared está ahora totalmente cubierta de oraciones a Monty Jesus para cosas como "Arregla mi wifi" y "ayúdame a sobrevivir a los exámenes finales" o más simplemente "Ayúdame". Se han añadido velas. Literalmente, se han puesto velas alrededor de Monty Jesus con la esperanza de que les ayudará.

Así es como nacen las religiones. Monty Jesus es considerado un chiste, pero alguna gente en el Monty todavía mantiene... cierta fe supersticiosa en el concepto. Hay incluso rumores sobre un "Monty Satan" que produce fallos de software. Puede ser de broma, pero estos estudiantes realmente tienen la esperanza de una fuerza que los ayude. Y le han dado un nombre, una imagen y respeto. Monty Jesus es real y estoy seguro de ello. Los estudiantes desesperados han creado su propio espíritu y su propia forma de adoración, por pura necesidad.

La religión, la espiritualidad no ha dejado de ser relevante. No ha dejado de ser algo que la gente necesita y quiere, algo que desea crear. Sigue suceciendo y siempre lo hará mientras queden personas. El espíritu de la creación, nuevas deidades y nuevos cultos, están vivos y coleando y no deberían ser ignorados simplemente porque son "nuevos" o "un chiste".»

 

Puedes ver el resto de la historia, por ejemplo, en este hilo/post de Reddit, y así podrás conocer también la historia de la mosca aplastada convertida en arte. 

Los estudiantes de arte son gente curiosa, amigos. Os lo digo por propia experiencia.

觀音菩薩

Portada de "Kannon", álbum del grupo de drone metal Sunn O))).

"La representación literal de Kannon es un aspecto del Buddha, comunmente conocido como el Guanyin Bodhisattva, (觀音菩薩" en chino) entre toda una pluralidad de formas. Se puede trazar un rico linaje entre esta idea y anteriores sistemas de creencias asiáticos, con otros muchos nombres y personificaciones culturales de la idea.

Nos complace compartir algunas reflexiones de la artista Angela Lafont Bolliger sobre su inspiración para la creación de la escultura que aparece en la portada de Kannon".

"Estaba trabajando en un concepto visual inspirado por el "Éxtasis de Santa Teresa" de Gian Lorenzo Bernini (una escultura italiana barroca a tamaño natural en mármol blanco) y había compartido una breve descripción sobre este proyecto. Adquirí un gran interés en el planteamiento conceptual detrás del álbum.

Las compsosiciones de SUNN O))) son minimalistas beru intensamente esculturales en profundidad y detalle. Esta fue mi inspiración y fue importante para mí insuflar esa idea en la escultura que crearía para la portada del álbum. A Stepehn [O'Malley] y a mí nos encantaba la idea de que la escultura pudiera ser algo realmente antiguo, como un cometa, y a la vez indefinible y atemporal.

Inicié una intensa investigación sobre Guanyin, la imaginería, su historia, y me sumergí completamente en el tema. Reuní unas cuantas reuní unas representaciones muy detalladas de unas cuantas ideas a las que habíamos llegado por decisión unánime y me centré en la "abstracción del dios de la Misericordia". Empecé esculpiendo diferentes metales negros reflectantes, los cuales combiné con rocas antiguas y cristales, provocando que la superficie fuera algo rico que se vería como algo nunca visto. Una forma ondulante que representase las muchas cabezas y manos de Guanyin.

Los puntos clave fueron la creación de la escultura, diferentes materiales y texturas diferentes y crear un objeto táctil, un proceso meditativo sensual. Durante la sesión fotográfica de la escultura, cada detalle brillante fue amplificado. Cada vez que rotaba la escultura, emergía a través de la lente una forma totalmente nueva. Esto es algo que me fascina del arte: el proceso de creación puede sorprender y transformar.

Fuente

Si ahora tienes curiosidad por saber cómo suena Kannon, es fácil. Aquí lo tienes:

El Camino de la Mano Izquierda

Ilustración: Cohete Fernández

Las religiones consideradas como pertenececientes al Camino de la Mano Dereha, como serían el budismo, el cristianismo, el judaísmo o el taoísmo e incluso la Wicca, promulgan valores y conductas que benefician a la comunidad y predican la empatía, el respeto, el amor y la búsqueda del bien, muchas veces bajo la amenaza de las consecuencias futuras de las acciones negativas de los individuos (el karma, el infierno...).

Sin embargo existe el Camino de la Mano Izquierda. Siguiendo este camino te antepones tú como individuo ante ante todas las cosas, buscas el éxito, el placer, el conocimiento y el poder, normalmente mediante rituales que implican romper tabúes de la cultura en la que habitas: comer carne en sociedades vegetarianas, beber alcohol en cultos islámicos, tener sexo sin compromiso y descontrolado en religiones puritanas... En esta categoría entrarían cultos como las distintas formas de satanismo, la Thelema, la Magia del Caos, el vudú y la santería.

Los seguidores de la mano izquierda no se consideran necesariamente malignos, sino que simplemente rompen reglas de su sociedad como ritual de liberación psicológica.

Artículo en Wikipedia en español

Slavoj Zizek, Batman y la verdad insoportable

No entiendo mucho del beber, porque soy prácticamente abstemio (sólo bebo "seriamente" como en tres ocasiones al año), así que no sé muy bien cómo funcionan estas cosas, pero voy a hacer un intento y a proponer El Juego de Beber de Slavoj Žižek. Las reglas serían las siguientes:

-Se bebe por turnos.

-Zizek se soba la nariz: bebes chupito.

-Zizek se atusa la camisa: eliges a alguien para que beba dos chupitos.

-Zizek dice "and so on and so on": todos beben.

¿Por qué un artículo sobre Slavoj Zizek? Porque es el primer filósofo que yo recuerde que se ha convertido en una figura mediática. Vice, por ejemplo, le llamó "superstar communist philosopher" en una entrevista. Sí, se podría decir que este filósofo esloveno es comunista, y lacanista y freudiano. Pero si ha llegado tanto a las masas, si se puede decir incluso que "está de moda", probablemente no sea por su extensa bibliografía sino porque tira mucho de cultura pop[ular]. En internet hay una gran oferta de vídeos de charlas suyas y, sobre todo, de extractos de documentales en los que expone sus ideas, ya sea hurgando en la basura, como en Examined Life o acudiendo a escenarios de películas bien reconocibles por el público mayoritario para analizarlas de una forma filosófica, como en The Pervert's Guide to Ideology, a la que pertenece el siguiente análisis de "El Caballero Oscuro". Filosofía y Batman. Casi nada.

Lo siento, pero a mí Slavoj Zizek me flipa. Ese look anti-sexy y anti-mediático de tío al que acaban de pillar en camiseta y chanclas un domingo en su casa, ese entusiasmo y seguridad cuando expone y, sobre todo el hecho de que, con acentazo centroeuropeo y todo, entiendo su inglés mejor que el de, pongamos, Obama.

En fin, centrémonos. Lo interesante es que Slavoj Zizek lleva la filosofía a las masas realizando paralelismos con obras del medio artístico más consumido: el cine. Jesucristo transmitía sus enseñanzas a través de las famosas parábolas, metáforas fáciles de entender para la gente llana sobre, por ejemplo, granos que caían en buena tierra, o en pedregales, o entre las zarzas, y cómo unas germinaban y otras no (lo siento, sólo recuerdo esta parábola de mis escasos días de clase de religión en el colegio) mientras que Zizek te cuela limpiamente teorías de Platón usando una película de superhéroes.

La verdad insoportable para el pueblo. La verdad que el pueblo no puede asimilar, afrontar o manejar. La información que es mejor que no conozca el pueblo, que conviene que esté en manos de un "consejo de sabios" como el que proponía Platón, una noocracia. Un grupo capacitado para saber qué hacer con la información, qué decisiones tomar y qué dosis de conocimiento dejar que se filtren al pueblo para que no cunda el caos. La verdad manejada tras las tramoyas políticas, tema que, si nos liamos, podríamos incluso elevar al terreno conspiranoico con el Club Bilderberg, el Camp David, los masones, los annunaki y toda la tropa que supuestamente toma las decisiones secretas que dirigen a la humanidad, and so on and so on.

Zizek hace que la filosofía parezca fácil e incluso divertida. Incita a la imitación. Podríamos imitar a Zizek, con sus dejes y sus gestos (su "pshicoanalishish" y su toquetearse la camiseta) sobreanalizando una película popular y exprimiendo de ella un mensaje psicológico, ideológico o metafísico, igual que podríamos imitar a Chiquito contando un chiste sobre un hombre al que se le estropea el coche ante un manicomio (por favor, ved el vídeo en cuestión, es una de mis cosas favoritas del universo, nunca me cansaré de él).

Si Zizek puede analizar Alicia en el País de las Maravillas, ¿por qué nosotros no podemos analizar Robocop y hacer una analogía con el omnipresente mito del héroe que muere y resucita transformado en algo superior para salvar al pueblo? Joder, si hasta hay una escena en que los malos le pegan un tiro en la mano a Murphy cual clavo de Cristo.

Otra cosa que demuestra Zizek es la complejidad de "El Caballero Oscuro". Con ella sucede ese conocido fenómeno de "cada vez que la veo descubro cosas nuevas" que es el sello oficial de una buena película. Necesitas varios visionados para asimilar todas las capas de contenido que tiene: la figura del Joker como agente del caos impredecible e independiente (esa escena en la que quema una montaña de dinero robado a la mafia), el mensaje sobre la bondad innata de la gente de Gotham (todos somos Gotham, el pueblo) en la escena de los dos barcos, una versión simplificada del famoso dilema del prisionero (¿dañar al otro y salvarte tú o confiar en su bondad y en que os salvaréis los dos?) o la figura del héroe que decide cargar con la culpa y el odio del pueblo para salvarle de la decepción y la pérdida de los valores, el héroe que en una de las últimas escenas literalmente se aleja corriendo y perseguido, como se alejaba hacia el desierto el "chivo expiatorio" (azazel) en la tradición de algunos pueblos hebreos, cargado con los pecados de la comunidad que le perseguía y azuzaba.

El héroe que se ofrece en sacrificio y carga con el pecado para liberar a su pueblo. ¿Os suena, de nuevo?¿Qué está pasando aquí? ¿Todos los héroes son alegorías de Cristo? ¿Y Superman? No, mejor no entremos hoy en el tema Superman...

Tengo todo el derecho a tener un gran ego

Sí, tengo un "gran ego". Sí, tengo todo el puto derecho a tener un "gran ego". Mis ancestros salieron arrastrándose del protoplasma, evitaron a los tiburones, chapotearon en marismas, treparon a los árboles, aprendieron a usar herramientas, sobrevivieron a milenios de guerra brutal, enfermedades, invasiones, violaciones, humillaciones, abusos, miseria, hambruna y migraciones y de algún modo sobrevivieron a todo eso porque creyeron que eran importantes y que superarían cualquier mierda que el entorno les lanzara, para que hoy pueda estar sentado aquí con el privilegio de llegar a la auto-consciencia, por no hablar de una libertad ganada a pulso para comunicar esos pensamientos a otros en internet en una existencia relativamente libre de peligros. Toda esa libertad y ese lujo fue ganado, no con la flor de loto, sino por la espada.

Vía Why you should have a huge ego

Matadlos a todos, que Dios reconocerá a los suyos

In A.D. 1209

War was beginning.

Estamos en plenas cruzadas. Arnaldo de Amalric, que fue abad cisterciense de Poblet, ahora es nuncio papal y una de las cabezas y abanderados de las Cruzadas, dispuesto a llevar la verdadera fe cristiana católica apostólica y romana allá donde falte y a mostrarle a los infieles cuán equivocados están a hostia limpia si hace falta.

La ciudad francesa de Beziers acogía una gran población de cristianos cátaros, una doctrina nada católica y vista por el Papa como herética. Era la hora de cristianizar unos cuantos culos herejes.

Cuando Arnaldo de Amalric ordenó arrasar la ciudad y pasar a toda la población por la hoja de la espada, sin importar estrato social, edad o sexo, Simón de Monfort, al mando del ejército, le planteó al nuncio el problema de que hubiera entre la población cristianos verdaderos. ¿Cómo los distinguirían de los cátaros que afirmaran ser cristianos intentando salvar el pellejo?

Según el cronista Cesáreo de Heisterbach, "cuentan" (no se pilla los dedos) que la respuesta de Arnaldo de Amalric fue: «Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.» Es decir: «Matadlos a todos, que Dios reconocerá a los suyos.»

Y así fue. Los cruzados masacraron a unos 20.000, según cuentas del propio Arnaldo que transmitió en una carta al Papa Inocencio III.

Estas palabras, esta idea tan brutal (que a Dios no le importa que masacres a una ciudad entera, lo que le importa es ir haciendo la criba de almas y poner a los suyos en la capaza del cielo y a los errados infieles en la del infierno, e ir adelantando trabajo para el Día del Juicio Final) ha resonado en la historia hasta nuestros días, formando parte de la cultura popular, pudiéndose encontrar actualmente por ejemplo en boca de marines, boinas verdes, y otras unidades del ejército estadounidense, que lo usan como un lema muy conveniente: somos soldados, trabajamos para Dios. Hacemos nuestro trabajo. Nosotros vamos matando que Dios ya se encargará de ir clasificando. Si alguno se nos cuela, de todos modos su alma acabará donde tiene que acabar y el Señor sabrá perdonar el desliz. Cuando no hay tiempo para distinguir a amigos de enemigos, se va a tajo parejo por si acaso, y listos.

La frase ha sido un eslogan extra-oficial en conflictos armados como el de Vietnam, y más recientemente, en "guerras contra el terror" como la de Iraq o Afganistán, se ha actualizado a: "Matadlos a todos, que Alá reconocerá a los suyos".

Cabe la posibilidad de que esta frase estuviera inspirada en la Segunda Epístola a Timoteo 2:19: «Pero el fundamento de Dios está firme, el cual tiene este sello: Conoce el Señor a los que son suyos.»

Arnaldo de Amalric - La frase de la cruzada albigense

Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius. (inglés)

Parche militar no oficial de Vietnam

Camiseta digna de todo americano que se precie, con un slogan más actual

Buddhabrot

No sé si os habéis dado cuenta pero, después de usar la misma desde 2007, he renovado un poco la cabecera de este blog. Creo que es una buena oportunidad para hablaros de la imagen que aparece en ella y, por qué no, del motivo del nombre "Atomic Buddha".

Vamos primero a quitarnos de en medio la parte fácil y rápida: Atomic Buddha es una canción del dúo musical Techno Animal, con el cual estaba bastante obsesionado cuando creé este blog. Años atrás había escuchado por primera vez un tema de estos señores y experimenté esa maravillosa sensación de que esa es la música que estabas buscando, que está hecha para ti. Necesitaba un nombre y ¿por qué no sacarlo de una canción que me gustase, como hace tanta gente con tantos otros proyectos? Otro motivo: por aquella época ya llevaba tiempo interesado en el budismo y desde luego hacía más esfuerzo en practicarlo que en la actualidad. Y con eso quiero decir que meditaba más a menudo y le daba más la brasa a la gente de mi entorno con la doctrina budista. Atomic Buddha. Un buda con la potencia latente de una bomba atómica. Un buda que podría explotar iluminando a todos los seres al paso de su onda expansiva. Es difícil no retrotraerte a esa esfera blanca arrasandoTokio al principio de la película Akira.

Vayamos con la imagen, que es lo peliagudo. Resumiendo, es la renderización de un fractal basado en un código basado en un conjunto (¿tiene esto sentido?). La renderización (generación de imágenes digitales a partir de cálculos computerizados, hablando mal y pronto) es obra de Jared Tarbell, programador y co-fundador de Etsy, nada menos. Aquí podéis ver la página donde encontré por primera vez esta imagen, donde Tarbell explica: "El conjunto Buddhabrot es una revisualización del conocido conjunto de Mandelbrot usando una técnica inventada por Melinda Green".

Según explica, esta imagen, por ejemplo, tenía 5 mil millones de píxeles, y le llevó 3 horas de renderizado.

Descendamos un nivel más hasta Melinda Green, diseñadora y programadora (que por cierto, tiene esta pinta cuando se dedica a abrazar enormes pilas de dinero).

"Las imágenes en esta página fueron todas generadas usando una técnica que desarrollé en 1993 para renderizar el conjunto de Mandelbrot. Es importante señalar que no es un fractal diferente al conjunto de Mandelbrot, sino una diferente forma de representarlo."

"Más tarde comprobé complacida que una artista digital llamada Lori Gardi, a la cual había descrito esta técnica hacía varios años, había dedicado desde entonces gran parte de su esfuerzo creativo en generar varias imágenes a alta resolución usando la técnica. Lo llamó Buddhabrot, nombre que inmediatamente me encantó y adopté."

Así que descendemos otro nivel hasta Lori Gardi. Green generó el código y Gardi bautizó la imagen como Buddhabrot, por su similitud (más patente en las imágenes de Green que en las de Gardi) con un buda sentado en actitud de meditación. ¿Véis esa protuberancia característica en lo alto de lo que sería la cabeza? Es un signo distintivo de los budas, el chakra Sahasrara o coronario. Un punto del cuerpo importante en budismo, donde se visualizan ciertas técnicas y por donde se supone se recibe la iluminación.

Y bajamos otro nivel más hasta Mandelbrot (bajarlo hasta Buda y el budismo me llevaría todo un artículo, y de los largos).

Benoit Mandelbrot (1924-2010) fue un matemático que en los años setenta se encontraba investigando el que se convirtió en el modelo fractal más conocido, estudiado y reconocible, el cual lleva su nombre. En aquella época estaban llegando los primeros ordenadores, que permitieron por primera vez visualizar este conjunto. En su correspondiente artículo de la Wikipedia podéis encontrar la fórmula que lo genera y más información minuciosa al respecto.

Último nivel (por donde deberíamos haber empezado por lógica): los fractales. Son objetos geométricos cuyas partes contienen al conjunto de forma infinita. Es decir, si ampliamos una parte de un fractal veremos en su interior repetida la estructura inicial. Una forma muy fácil de comprenderlo es imaginando una rama de árbol. La rama se divide a su vez en dos ramas, y cada una de estas a su vez en otras dos, así exponencialmente hasta el infinito. Otra forma muy fácil de entenderlo es con una maldita imagen:

Copo de nieve de Koch

Como véis, cada parte genera a su vez más partes que... Así de forma infinita.

Los fractales se dan habitualmente en la naturaleza. ¿Quién no ha sentido vértigo alguna vez asomándose a un brécol romanesco? ¿Qué? ¿Tú no? ¿Qué tal se vive siendo un robot?

Foto de Rlunaro, editor de Wikipedia

Es sólo un viaje: Bill Hicks, Batman y el Rey Gesar

La vida es como un viaje en un parque de atracciones, y cuando decides subirte piensas que es real porque así de poderosas son nuestras mentes. La atracción va arriba y abajo, da vueltas y vueltas, tiene emociones y momentos relajantes, es muy brillante y colorida, es ruidosa y es divertida durante un tiempo. Muchas personas han estado subidas durante mucho tiempo, y empiezan a pensar: "Oye, ¿es esto real? ¿O es tan sólo una atracción?". Y otras personas han recordado, y se vuelven hacia nosotros y dicen: "No te preocupes, no tengas miedo, nunca, porque esto es sólo una atracción." Y... matamos a esas personas. "¡Cállenlo! He invertido mucho en esta “atracción”, ¡Cállenlo! Miren mi ceño de preocupación, miren mi gran cuenta en el banco y mi familia. Esto tiene que ser real." Es sólo una atracción. Pero siempre matamos a las buenas personas que tratan de decirnos eso, ¿se han dado cuenta? Y dejamos a los demonios sueltos... Pero no importa, porque es sólo una atracción. Y podemos cambiarla en el momento en que queramos. Es sólo una opción. Sin esfuerzos, sin trabajo, nada de ahorrar dinero. Una elección simple, ahora mismo, entre el miedo y el amor. Los ojos del miedo quieren que pongas cerrojos de seguridad en tu puerta, que compres armas, que te encierres. Los ojos del amor al contrario nos ven a todos como uno solo. He aquí lo que podemos hacer para cambiar el mundo, ahora mismo, para hacer una mejor atracción. Tomen todo ese dinero que gastamos en armas y defensas cada año y gástenlo en alimentación, ropa y educación para los pobres del mundo, lo cual podremos pagar varias veces, sin excluir a ningún ser humano, y podremos explorar el espacio, juntos, tanto interior como exterior, para siempre, en paz.

Con estas palabras cerraba Bill Hicks su último show cómico especial en 1992, "Revelations", en Londres.

Hicks fue uno de los grandes comediantes americanos, uno particularmente contracultural y atípico, con conciencia social. Mientras otros cómicos se hacían preguntas sobre los cacahuetes que te sirven en los aviones, Hicks insertaba entre sus chistes reflexiones sobre el lado positivo de las drogas, sobre el consumismo aborregado o el imposible asesinato de Kennedy. Se tomaba la comedia muy en serio, como un arte, una labor social y la llevaba al extremo de sus posibilidades. Se me abren las carnes de placer cada vez que le veo en este otro vídeo despotricando contra la insulsa industria de la música pop, gritando, lanzando sieg heils y literalmente introduciéndose el micro en la boca hasta ensordecer a los espectadores...

"Play from your fucking heart" se ha convertido para mí en un lema que intento aplicar en mi trabajo. El nivel de éxito que haya obtenido hasta ahora en ese intento ya es otra cuestión.

Desgraciadamente, Hicks murió de un cáncer de páncreas que se extendió al hígado, con tan sólo 32 años, después de haberse metido, fumado y bebido todo lo existente en la Tierra. Existe un documental muy recomendable sobre su vida titulado American: The Bill Hicks Story (subtitulado) si queréis saber más sobre este hombre y su obra.

Estas palabras, "La vida es como un viaje en un parque de atracciones..." cierran también el cómic The Deal (El Trato) de Gerardo Preciado y Daniel Bayliss. En este caso Batman es quien vive, el ser humano que atraviesa la existencia, el héroe por antonomasia de un cantar de gesta que dura ya muchos años y que lucha constantemente contra sus enemigos, en especial contra su némesis Joker. Hay implicados otros conceptos que nos llevan incluso a la filosofía budista, como la reencarnación. El Joker y Batman tendrían sus destinos entrelazados desde varias vidas atrás. En una vida anterior habrían sido marido y mujer y habrían hecho un trato: ella debía "romperle", empujarle hasta el límite, para sacar lo mejor de él. Sin las constantes fechorías del Joker, Batman no sería quién es. Joker putea a Batman porque le quiere. Están unidos. Son uno sólo. También en la escena final entre Batman y Joker, en la película El Caballero Oscuro (spoilers, obviamente) podemos escuchar un diálogo que plantea una idea similar.

El héroe no sería quien es sin su némesis, y los obstáculos que salva en su camino . El enfermo no sería quien es, no aprendería lo que ha aprendido si no fuera por su enfermedad. Los tibetanos saben que Gesar de Ling, dios-rey-guerrero protagonista del texto épico más largo de la historia (más de un millón de versos), no habría llegado a ser el que fue si no hubiera aprendido y evolucionado con la superación de cada uno de los obstáculos que le iba imponiendo en su periplo su malvado tío Trothung.

Todos somos personajes y esto es sólo una historia, un viaje.

Dios odia los olmos

PZ Myers, biólogo y profesor adjunto en la Universidad de Minnesota, Morris, es el dueño del probablemente blog sobre ciencia y ateímo más importante y con más seguidores. Cuando PZ Myers estornuda, la red atea se resfría.

Un ejemplo reciente. Un tornado golpea Minneapolis, pasando por el centro de convenciones donde la Convención de Iglesias Luteranas discutía el siguiente punto: ¿Debe el factor de la homosexualidad descalificar a una persona para ser pastor? Interpretación de los cristianos: Dios odia a los homosexuales. Y a los luteranos.

¿Pero por qué no llevarlo un poco más lejos?, se preguntaría Myers.

En la ruta también estaba un centro para el estudio de la biblia y canto de himnos (Dios odia a los "Soldados Cristianos"), una escuela en North Branch (Dios odia la educación) y derribó unos cuantos árboles (Dios odia los olmos).

Qué gran frase para una camisetas, pensó un fan. Dicho y hecho, un par de días después ya existen.

I love the internet, boom de yada.

Deberías ser más abierto de mente

Es algo que suelen oir aquellos que declaran no creen en algo, ya sean los fantasmas, los OVNIS, la reencarnación o Dios. Si lo piensas bien, la gente que hace esa afirmación está teniendo precisamente un comportamiento propio de una persona poco abierta de mente: está lanzando una acusación sin plantearse realmente qué quiere decir la gente cuando afirma "yo no creo en X". Cuando alguien dice, por ejemplo, "No creo en Dios" no significa "Odio a Dios", como muchos se apresuran a creer, sino "En mi vida no he tenido experiencias que refuten la existencia de Dios". Una persona con pensamiento crítico, una persona que necesita pruebas puede algún día cambiar de opinión. Esa es realmente la actitud que concuerda con "tener una mente abierta" y la diferencia con las personas que tienen una fe ciega.

Todo esto y mucho más, muy bien explicado visualmente, aunque esté en inglés, en el siguiente video.

¿Y si usted está equivocado?

El biólogo Richard Dawkins responde en una conferencia a la pregunta de una asistente, dándole un repaso racional a ella y, por extensión, a todos aquellos creyentes que nunca se han planteado que quizá son ellos los equivocados y los que están en lo cierto son los pertenecientes a cualquier otro de los muchos cultos que han existido en la historia: satánicos, hinduístas, o seguidores de Cthulhu. En un momento de su respuesta Dawkins hace referencia a tres divinidades, tres conceptos que han surgido en años recientes como armas a la hora de debatir lógicamente contra los creyentes (principalmente cristianos, reconozcámoslo) y sus argumentos cerrados. "La biblia es la palabra de Dios. La Biblia dice que Dios existe, luego Dios existe. La palabra de Dios está recogida en la Biblia, por lo tanto la Biblia no miente (y así ad infinitum)". O bien recursos tan utilizados como "Pero no me puedes demostrar que no existe", "Es que es cuestión de fe" o "¿Entonces quién ha creado todo esto?". Veamos cuáles son esos dioses que menciona Dawkins:

·Al Monstruo Espaguetti Volador probablemente ya lo conoceréis. Cuando, a finales del 05, el Consejo de Educación del Estado de Kansas decidió que la gente tenía tanto derecho a recibir enseñanza sobre el diseño inteligente como sobre la evolución, el físico Bobby Henderson propuso en una carta la enseñanza de un culto igualmente válido para él: el pastafarismo. El mundo lo habría creado un dios en forma de espaguettis con albóndigas volador, invisible e indetectable. Las falsas ideas sobre la evolución habrían sido plantadas en nosotros como prueba de fe. Además, añadía una estadística que afirmaba con pruebas fehacientes que el aumento de los desastres naturales en los últimos siglos es inversamente proporcional a la cantidad de piratas en el mundo. ¿Qué impide que el pastafarismo sea una religión oficial y sea enseñada en los colegios? No se puede demostrar su inexistencia y la teoría tiene coherencia interna. El pastafarismo se ha convertido casi en la religión oficial de Internet.


·El Unicornio Rosa Invisible surgió en alt.atheist, un BBS (bulletin board system, predecesores de los actuales foros en los años tempranos de Internet) a mediados de los 90. Su propósito es hacer ver a los creyentes que su fe en el dios de ciertas religiones puede ser para los ateos tan ridícula como para cualquiera la creencia en un Unicornio Rosa Invisible. Creer en sus características (invisible y rosa) implica tanto la razón como la lógica. Por la razón podemos creer que es invisible, puesto que es patente que no le vemos, y por la fe creemos que es rosa. Al igual que Dios es uno y trino, la UNI (es una diosa femenina) rehúne las paradójicas características de ser rosa y a la vez no poder ser vista. Precisamente por esto último, una vez más, no hay manera de demostrar que no existe, argumento usado a menudo por los teístas.

·La tetera de Bertrand Russell. En 1952, en su artículo inédito "¿Existe un Dios?" para la revista Illustrated, el filósofo Bertrand Russell escribió:

Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aún por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo iluminado, o la del inquisidor en tiempos anteriores.